Ухвала

від 28.04.2010 по справі 10/33-10-703

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 10/33-10-703

за позовом Суб'єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Бласт ЛТД»

про стягнення 152116грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників ст орін

від позивача: не з' явивс я

від відповідача: Дєлієрг ієв Г.Г. за дорученням від 19.01. 2010р. №8

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.02.2010р. госп одарський суд порушив провад ження у справі №10/33-10-703 за позово м СПД-фізичної особи ОСОБА _1 про стягнення з ТОВ «Бласт ЛТД»152116 грн., з яких, 97116 грн. - шко да, що спричинена майну позив ача внаслідок його знесення відповідачем; 50 000 грн. - збитк и у виді упущеної вигоди; 5000 грн . моральна шкода.

Під час слухання справи її розгляд неодноразово відкла дався господарським судом у зв' язку з невиконанням відп овідачем вимог суду щодо над ання витребуваних доказів, а також необхідністю витребув ання додаткових доказів, про що господарським судом вине сено відповідну ухвалу від 05.0 3.2010р.; у зв' язку з нез' я вленням у судове засідання с торін, невиконанням ними вим ог суду щодо надання витребу ваних доказів, а також заявою позивача про відкладення ро згляду справи від 23.03.2010р. вх.№7411, п ро що господарським судом ви несено відповідну ухвалу від 24.03.2010р.

12.04.2010р. за вх.№9305 позивач надав до суду заяву про відмо ву від позовних вимог, згідно з якою, позивач відмовився ві д позовних вимог в частині ст ягнення з відповідача суми н еодержаного прибутку (втраче ної вигоди) в розмірі 50000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а відповідач надав до суду за перечення на позов від 12.04.2010р. за вх.№9290, згідно з якими, просить суд відмовити позива чу у задоволенні позовних ви мог, з посиланням при цьому на те, що позивачем не доведений факт спричинення матеріальн ої шкоди саме відповідачем, щ о між діями відповідача та шк одою відсутній причинний зв' язок, що вина відповідача у за подіянні шкоди також відсутн я. Окрім того, відповідач поси лається на відсутність у поз ивача права власності на нез авершене будівництво кафе «Л агуна», площею 81 кв.м., розташов ане у м. Одеса на пляжі «Аркаді я», де знаходяться вищевказа ні металеві конструкції.

За таких обставин, а також у зв' язку з нез' явле нням у судове засідання відп овідача та необхідністю витр ебування додаткових доказів , розгляд справи відкладений господарським судом, про що 12 .04.2010р. винесено відповідну ухв алу, в якій розгляд справи при значено на 28.04.2010р. та позивача з обов' язано заяву про відмов у від позовних вимог надісла ти відповідачу та докази над силання надати до суду; обґру нтувати позовні вимоги в час тині стягнення з відповідача шкоди, що спричинена майну по зивача внаслідок його знесен ня відповідачем, з наданням п ри цьому відповідних доказів в підтвердження позовних ви мог в цій частині, а також із в рахуванням заперечень відпо відача. Явка представників с торін у судове засідання виз нана господарським судом обо в' язковою. Тією ж датою ухва лою голови суду строк розгля ду даної справи продовжений до 10.05.2010р.

Вказану ухвалу суду п озивач одержав 21.04.2010р., що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення, але у судове засідання не з' явився, про причини сво го нез' явлення суд не повід омив та витребуваних судом д оказів не надав.

Між тим за відсутністю ви требуваних у позивача доказі в та відсутністю представник а останнього у судовому засі данні, розгляд даної справи п о суті є неможливим, з огляду н а позовні вимоги останнього та відповідні заперечення ві дповідача, які жодним чином н е спростовані позивачем.

За таких обставин, позов Суб 'єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 не може бути розглянутий го сподарським судом по суті, а т ому залишається без розгляд у на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК Укра їни, якою встановлено, що гос подарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з' явився на виклик у засідання господар ського суду і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов Суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1 у справ і №10/33-10-703 залишити без розгляд у.

2. Копію даної ухвали н адіслати сторонам у справі.

Суддя