Ухвала

від 26.09.2023 по справі 300/5061/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2023 р. справа № 300/5061/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом селянсько-фермерського господарства "Лен-пром" до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

селянсько-фермерське господарство "Лен-пром" (надалі, також позивач, господарство, СФГ "Лен-пром"), в інтересах якого діє адвокат Романків Ігор Михайлович, 31.07.2023 звернулося в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (надалі, також відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за № 62 "Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна гідротехнічним спорудам в селі Васючин" від 22.02.2022, а також визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області" за № 63 "Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна гідротехнічним спорудам в селі Воскресинці" від 22.02.2022.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 позовну заяву селянсько-фермерського господарства "Лен-пром" до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та надано позивачу (представнику позивача) п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій чітко вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

Представник позивача 08.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023 направив заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 визнано неповажними зазначені у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду причини пропуску селянського-фермерського господарства "Лен-пром", в інтересах якого діє адвокат Романків Ігор Михайлович, а позовну заяву селянсько-фермерського господарства "Лен-пром" до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Представник позивача, 25.09.2023 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2 684,00 грн в адміністративній справі №300/5061/23, сплаченого згідно платіжної інструкції № 0.0.3121650704.1 від 28.07.2023.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як уже зазначалося судом, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2023 повернуто позовну заяву в даній справі.

Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в сумі 2 684,00 грн сплачені згідно платіжної інструкції № 0.0.3121650704.1 від 28.07.2023, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України "Судовий збір" за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову СФГ "Лен-пром".

Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 25.09.2023 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути селянсько-фермерському господарству "Лен-пром" (код ЄДРПОУ 32355412) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно платіжної інструкції № 0.0.3121650704.1 від 28.07.2023.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.