Ухвала

від 26.09.2023 по справі 480/8705/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Справа № 480/8705/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України, м. Київ Авраменко Сніжани Сергіївни, треті особи: Сумська міська рада, ТОВ "Робінзон 19" про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерство юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України, м. Київ Авраменко Сніжани Сергіївни, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 18.11.2021р. № 4150/5.

2. Визнати скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ Аврамченко Сніжани Сергіївни від 10.02.2023 (індексний номер рішення: 66366587; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1970641559101; адреса: м. Суми, вул. Черняхівського, буд. 43) про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 21.08.2023 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі оскільки спір у цій справі не є публічно-правовим, а має приватноправовий характер. Тому цю справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою забезпечення належного та об`єктивного розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання письмових пояснень з приводу заявленого Міністерством юстиції України клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Надати ОСОБА_1 , Державному реєстратору прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України, м. Київ Авраменко Сніжані Сергіївні, Сумській міській раді та ТОВ "Робінзон 19" п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого Міністерством юстиції України клопотання про закриття провадження у справі.

Письмові пояснення направити до суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.101 або надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua, скріпивши їх електронним цифровим підписом.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска