Ухвала
від 26.09.2023 по справі 626/274/22
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/274/22

Провадження № 2-др/626/4/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в додатковому рішенні Красноградського районного суду Харківської області №626/274/22 від 21.09.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення від 21.09.2023 року по цивільній справі №626/274/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак судом виявлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у вступній частині рішення не вірно зазначена дата його ухвалення, а саме замість 21.09.2023 року зазначено 25.09.2023 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що додаткове рішення Красноградського районного суду Харківської області ухвалене саме 21.09.2023 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в додаткове рішення Красноградського районного суду Харківської області у цивільній справі №626/274/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дату ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №626/274/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати 21.09.2023 року замість 25.09.2023 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено28.09.2023
Номер документу113733761
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —626/274/22

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Рішення від 25.09.2023

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Постанова від 17.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні