Ухвала

від 26.09.2023 по справі 440/4776/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2023 р.Справа № 440/4776/23Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 по справі № 440/4776/23

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державного нагляду (контролю) на транспорті у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) на транспорті у Полтавській області , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

25.07.2023 (відповідно до штемпеля на конверті) Державна служба України з безпеки на транспорті направила до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка надійшла 31.07.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4776/23, яка передана судді-доповідачу до розгляду 26.09.2023.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник Державної служби України з безпеки на транспорті не був присутній під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а копію оскаржуваного судового рішення отримав, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України, 28.06.2023 (а.с. 32).

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 по справі № 440/4776/23 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 по справі № 440/4776/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`яноваСудді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова