Ухвала

від 25.09.2023 по справі 925/148/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/148/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 у справі за позовною заявою керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» про стягнення 788 550,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 позов керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 459240,00 грн заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 10092,90 грн заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1872,25 грн заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 6123,44 грн заборгованості. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Цим рішенням також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» на користь Черкаської обласної прокуратури 6944,51 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури Черкаської обласної прокуратури 152,62 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Черкаської обласної прокуратури 28,31 грн судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» 92,60 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі №925/148/19 без змін.

21.09.2023 до суду надійшла заява Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1872,25 грн заборгованості. До заяви про видачу дублікату наказу додано довідку Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального Міністерства юстиції про втрату наказу, згідно з якою при проведенні перевірки надіслання наказу суду на адресу стягувача встановлено, що наказ Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1872,25 грн заборгованості на адресу стягувача не надходив. Станом на 24.04.2023 наказ №925/148/19 від 21.07.2021 на адресу відділу також не повертався, що свідчить про достатність підстав вважати його втраченим при пересилці.

Суд, розглянувши заяву Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, суд дійшов висновку, що заява Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Черкаської області.

Видати дублікат судового наказу від 21.07.2021 у справі №925/148/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» на користь Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 1872,25 грн заборгованості.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко