Ухвала

від 26.09.2023 по справі 910/13786/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13786/16 (910/10994/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

у справі № 910/13786/16 (910/10994/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

за участю ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ ЕСТЕЙТ"

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/13786/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР".

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" арбітражний керуючий Кравченко Р.М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 910/13786/16 (910/10994/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/13786/16 (910/10994/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Пєскова В.Г., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023.

Оцінюючи зазначені скаржником доводи в обґрунтування пропуску ним строку на касаційне оскарження, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023, складений 08.08.2023. Відтак, 20-денний строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції спливає 28.08.2023.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду - 06.09.2023, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 заявник зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки арбітражний керуючий у період з 02.08.2023 по 25.08.2023 перебував у плановій щорічній відпустці, доступу до кабінету користувача "Електронного суду" та офісу не мав. На підтвердження зазначеного, скаржник додав копію наказу про відпустку.

Можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Разом з цим, за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 арбітражному керуючому надіслано в електронний кабінет та доставлено 09.08.2023. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване перебуванням у відпустці. Однак, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені обставини не є поважними, оскільки перебування у відпустці чи відрядженні не перешкоджало покладенню виконання своїх повноважень на інших осіб та належить до питань організації роботи.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, відповідно до якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Абзацом першим частини третьої статті 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" арбітражним керуючим Кравченком Р.М. підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 910/13786/16 (910/10994/22).

2. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 910/13786/16 (910/10994/22) залишити без руху.

3. Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статями 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк