Ухвала

від 12.03.2024 по справі 910/13786/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/13786/16 (910/2768/24)

за позовом Арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича

до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

(ідентифікаційний код: 26547581)

треті особи ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю « Алді Естейт»

(ідентифікаційний код 44432065)

про визнання правочинів недійсними

у межах справи № 910/13786/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

(ідентифікаційний код 38497783)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783).

06.03.2024 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581) про визнання правочинів недійсними, в якій він просить суд:

- визнати недійсним правочин, а саме: іпотечний договір від 25.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером 13045, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (ідентифікаційний код 38497783) та Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 26547581);

- визнати недійсним правочин, а саме: іпотечний договір від 31.07.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим номером 4047, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (ідентифікаційний код 38497783) та Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 26547581);

- визнати недійсною окрему частину правочину, а саме: лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» (ідентифікаційний код 38497783) від 22.05.2015 вих. № 22-05/15.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення вищевказаної позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581) про визнання правочинів недійсними судом виявлено, що позивачем заявлено три самостійних вимоги немайнового характеру, в той час як судовий збір сплачено ним за одну вимогу в сумі 2 481,00 грн.

Натомість, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024 рік, до сплати за три вимоги немайнового характеру підлягає 8 760,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кравченка Родіона Миколайовича до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 26547581) про визнання правочинів недійсними - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- докази доплати судового збору у розмірі 6 279,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко