Ухвала

від 12.09.2023 по справі 523/7703/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7703/23

Провадження №2/523/3389/23

У Х В А Л А

"12" вересня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовом третьої особи, що заявляєсамостійні вимогищодо предметуспору ОСОБА_3 , до ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» та ОСОБА_2 про стягнення ризниці між фактичним розміром шкоди в страховою виплатою, що становить: 21877, 33 гривні та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі: 17100 гривень.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 12 вересня 2023 року.

Від представника позивача адвоката Слаблюк Василя Миколайовича 14.07.2023 року (вх. № 19808) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Згідно поданої заяви, представник просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати пов`язані з складанням висновку експерта № 50/22-Е авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі: 2500 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі: 40000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі: 17100 гривень (а.с.138-140).

Згідно поданої заяви представник позивача просить судове засідання провести у його відсутність та вирішити питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся, до суду не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.144).

Відповідач ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.145), до суду представник не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Таким чином судом встановлено, що сторони провадження про час та місце слухання справи повідомленні, представник позивача адвокат Слаблюк В.М. просив розгляд справи провести у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо можливості вирішення питання з приводу прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 14.07.2023 року у відсутність сторін, що не буде порушувати права та інтереси учасників провадження.

Дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Відповідно до положення ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на подану заяву, представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме позивач не підтримує позовні вимоги щодо відповідача ТДВ «СК МОТОР-ГАРАНТ» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі: 21877, 33 гривень, провадження за якими було відкрито згідно ухвали суду від 08.05.2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, позивач зменшив розмір позовних вимог, а відтак дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаблюк Василя Миколайовича про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог подану 14.07.2023 року та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доТДВ «СК«МОТОР-ГАРАНТ», ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди заподіяноївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди за наступними позовними вимогами: стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат пов`язаних з складанням висновку експерта № 50/22-Е автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі: 2500 гривень; стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоду в розмірі: 40000 гривень; стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі: 17100 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: