Ухвала

від 08.11.2024 по справі 523/7703/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7703/23

Провадження №2-во/523/253/24

У Х В А Л А

"08" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Ямкового Д.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаблюка Василя Миколайовича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року у справі №523/7703/23 та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описок в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року у справі №523/7703/23 та виконавчому листі звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слаблюк Василь Миколайович.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі помилково зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного просить заяву про виправлення описки задовольнити.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - моральну шкоду у розмірі: 20 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - судові витрати понесені з розглядом справи у загальному розмірі: 20 673 гривень 60 коп., що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі: 1073 гривень 60 коп., вартості проведення експертного дослідження 2 500 гривень, та витрат на правничу допомогу у розмірі: 17100 гривень.

Позовні вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ТДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_5 - різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі: 21 877,33 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 27 серпня 2024 року.

Разом з цим, судом встановлено, що в рішення суду допущено помилку, а саме: в написанні по батькові позивача у справі « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » також, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Суворовським районним судом м. Одеси 16.09.2024 року міститься аналогічна описка щодо по батькові позивача у справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне виправити описки наявні в судовому рішенні та у виконавчому листі в частині зазначення правильних відомостей (особистих даних) позивача у справі, як ОСОБА_1 .

Керуючись ст.260,269,353,431,432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаблюка Василя Миколайовича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року у справі №523/7703/23 та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки,допущені врішенні судузазначивши вірноу всіхвипадках тавідмінках побатькові позивача- ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описки допущені у виконавчому листі по цивільній справі 523/7703/23 (провадження № 2/523/781/24) зазначивши вірно: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) замість « ОСОБА_2 » у всіх випадках та відмінках.

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: