3/418-6/443
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
20.11.07 Справа № 3/418-6/443
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Скрутовський П.Д.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ВАТ) «Львівгаз»від 07.06.07р. №06-4103
на рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2007р.
у справі №3/418-6/443
за первісним позовом дочірньої компанії (далі ДК) «Газ України»національної акціонерної компанії (далі НАК) «Нафтогаз України», м.Київ
до первісного відповідача ВАТ «Львівгаз», м.Львів
про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог
та за зустрічним позовом ВАТ «Львівгаз», м.Львів
до відповідача ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ
про визнання недійсними правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.03.2007р. у справі №3/418-6/443 (суддя З.П.Гоменюк) задоволено позовні вимоги за первісним позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ВАТ «Львівгаз»та визнано недійсним правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлений заявою ВАТ
„Львівгаз" від 10.11.2006р. №06-6944 на суму 968181,03 грн. Задоволено позовні вимоги за зустрічним позовом ВАТ «Львівгаз»до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та визнано недійсними правочини про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформлені заявами ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» від 23.06.2007р. №31/19-7292 на суму 265205грн. 70коп., від 25.07.2006р. №31/19-8298 на суму 592251грн. 16коп., від 31.08.2006р. №31/19-9224 на суму 498031грн. 98коп., від 26.09.2006р. №31/19-9894 на суму 375558грн. 72коп., від 25.10.2006р. №31/19-11258 на суму 280881грн. 33коп. відповідно.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, первісний відповідач –ВАТ «Львівгаз», оскаржив рішення суду.
Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.07р. у даній справі, якою відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги ВАТ «Львівгаз»та повернено її апелянту, залишена без змін судом касаційної інстанції, оскільки не було наведено жодних обставин, які б свідчили про повноважність причин неподання своєчасно апеляційної скарги у визначені законом терміни.
Однак, ВАТ «Львівгаз»у повторно поданій ним апеляційній скарзі від 21.08.07р. №06-5917 стверджує про підставність задоволення його клопотання про відновлення пропущеного строку для подання такої скарги, так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення від 27.03.07р., а повний текст цього рішення розіслано сторонам 21.05.07р., отримано апелянтом –23.05.07р., у зв'язку із чим апеляційна інстанція, задовольняючи таке клопотання, вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття останньої до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Відновити ВАТ «Львівгаз»строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Львівгаз»від 07.06.07р. №06-4103 до свого провадження і приєднати її до справи.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.12.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.
4. Ухвала суду надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуюча-суддя О.П. Дубник
судді П.Д.Скрутовський
Г.Г.Якімець
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2007 |
Оприлюднено | 27.11.2007 |
Номер документу | 1137470 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Дубник О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні