ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"25" вересня 2023 р. Справа№ 910/11578/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін - Свіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/11578/22 (суддя Андреїшина І.О., повний текст складено - 25.04.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІН-СВІГ"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Інтернешнл» про стягнення 109 554,58 грн,
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/11578/22 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ" відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін - Свіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/11578/22 залишено без руху; товариству з обмеженою відповідальністю «Квін - Свіг» надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.
На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржник усунув недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Квін - Свіг» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/11578/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін - Свіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/11578/22; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
На адресу Північного апеляційного господарського суду 25.07.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 №09.1-08/3750/23 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11578/22 у зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін - Свіг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/11578/22 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Руденко
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 28.09.2023 |
Номер документу | 113748515 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Пономаренко Є.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні