Ухвала

від 25.09.2023 по справі 911/2041/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2041/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Тріумф В М, с. Немовичі Рівненської області

до відповідачаДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари

про стягнення 1 392 394,72 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивач:Жученя Ю.Ю., адвокат, ордер серії ВК №1094997 від 18.07.2023;

від відповідача:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 25.09.2023.

Ухвалою від 03.08.2023 заяву представника ТОВ «Тріумф В М» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника ТОВ «Тріумф В М» адвоката Жучені Ю.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2023 на електронну адресу суду представник відповідача надіслав клопотання від 25.09.2023 про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд судової справи та призначити засідання на іншу дату, надати можливість представнику ДП «Укрспирт» адвокату Поліщуку В.В. ознайомитись з матеріалами справи. Крім того, повідомляє суд, що ДП «Укрспирт» не отримувало позовну заяву з додатками, в зв`язку з чим відповідач не має змоги підготувати та подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання в режимі відеоконференції 25.09.2023 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив. У клопотанні про відкладення розгляду справи вказано про неможливість явки представника відповідача Поліщука В.В., однак взагалі не вказано причин неявки, та не подано доказів існування таких причин.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відкладення підготовчого засідання у межах строку підготовчого провадження є правом та прерогативою суду і підставою для такого відкладення є неможливість вирішення у судовому засіданні питань та завдань підготовчого провадження, а не неявка представника, явку якого суд не визнавав обов`язковою, і який був належним чином повідомлений судом про дату, місце та час судового засідання.

При цьому суд враховує, що відповідно до частин 2 та 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі (06.07.2023) і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06.07.2023 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19.07.2023. Відтак, був обізнаний про судове провадження, а гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 03.08.2023.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Ухвали від 06.07.2023, від 31.07.2023 були надіслані на офіційну електронну адресу відповідача відповідно до ч. 5, 6 ст. 6 ГПК України.

Твердження представника про неотримання відповідачем позовної заяви з додатками матеріалами справи та фактичними обставинами спростовуються. Відповідно до опису вкладення у цінний лист від 30.06.2023 №3450307446207, копія позовної заяви разом з додатками була направлена на належну адресу відповідача; згідно трекінгу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ППЗ Укрпошта 06.07.2023 поштове відправлення №3450307446207 було вручено представнику відповідача.

Частинами 1, 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 «Пономарьов проти України», сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що наразі в межах підготовчого судового засідання відсутні питання, розгляду та вирішенню яких перешкоджає неявка належним чином повідомленого представника відповідача, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання без присутності представника відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу, що 02.08.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду заяву, в якій просив надати можливість участі представнику ТОВ «Тріумф В М» у судових засіданнях по справі №911/2041/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника ТОВ Тріумф В М адвоката Жучені Юрія Юрійовича у судовому засіданні у справі №911/2041/23, призначеному на 09.10.2023 о 09:15, у режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх