Ухвала

від 04.04.2024 по справі 911/2041/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2024 р. Справа№ 911/2041/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023 (дата складання повного тексту 24.10.2023)

у справі №911/2041/23 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф В М", с. Немовичі Рівненської області

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари

про стягнення 1 392 394,72 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф В М", с. Немовичі Сарненського району Рівненської області (далі по тексту - ТОВ "Тріумф В М") звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 30.06.2023 до відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари Київської області (далі по тексту - ДП "Укрспирт"), в якому просив суд стягнути з ДП "Укрспирт" заборгованість за договором поставки №09-02/2021 від 09.12.2021 в розмірі 1 392 394,72 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 171 000,00 грн; урахованого індексу інфляції в сумі 203 877,84 грн, три відсотки річних в сумі 17 516,88 грн Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 20 85,92 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі №911/2041/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф В М" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд.16, ідентифікаційний код 371199618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф В М" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 37738755) 1 171 000,00 грн (один мільйон сто сімдесят одна тисяча гривень нуль копійок ) основного боргу, 17 516,88 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) 3% річних, 203 877,84 грн (двісті три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки) інфляційних втрат, 20 885,92 грн (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало через електронний суд апеляційну скаргу, у якій просило суд поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 911/2041/23. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Покласти на позивача судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у справі №911/2041/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" булла подана через електронний суд безпоседедньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2041/23. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 911/2041/23 до Північного апеляційного господарського суду.

03.04.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції винесена 09.10.2023, дата складання повного тексту 24.10.2023, отже останній день на оскарження був 13.11.2023.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні докази про доставку рішення суду першої інстанції від 09.10.2023 ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в електронний кабінет 24.10.2023 о 19:24 год, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, у даному випадку відповідач звертається із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023 (дата складання повного тексту 24.10.2023) через електронний суд 18.03.2024 і просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому зазначаючи в обґрунтування свого клопотання, що копію рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку не отримував і дізнався лише 13.03.2023 про дане рішення з ЄДРСР.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження від 06.07.2023 відповідач отримав 17.07.2023, тобто був обізнаний про розгляд даної справи, розгляд справи також не одноразово відкладався, зокрема у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки посилання відповідача на неотримання рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку не спростовують факт отримання рішення суду від 09.10.2023 через електронний суд.

Отже, суд зазначає, що скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України у чинній редакції апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того суд зазначає, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи вищенаведене та резолютивну частину апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі №911/2041/23 з урахуванням коефіцієнту 0,8 ставка судового збору у даному випадку становить 25 063,10 грн

Однак, відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою не було надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі. При цьому, відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначав, що відсутня фінансова можливість здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення/розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перелік підстав, за яких суд має право відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору, наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним.

Розглянувши клопотання заявника, суд не убачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі №911/2041/23 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та необґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023 у справі №911/2041/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити відповідача, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків стосовно надання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення в установлений термін недоліків щодо надання суду доказів сплати судового збору, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №911/2041/23 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко