Ухвала

від 25.09.2023 по справі 296/9868/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/9868/21 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів ТалькоО.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Житомира (Ліцей №10 м.Житомира) адвоката Козуба Олександра Миколайовича про залишення без розгляду апеляційної скарги Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Житомира (Ліцей №10 м. Житомира) на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районногосуду м.Житомира від09червня 2023року відмовленоу задоволеннізаяви Загальноосвітняшкола І-ІІІступенів №10м.Житомира (Ліцей№10м.Житомира) про відстрочення виконання до 18.01.2024 рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 23.06.2022 в частині стягнення з них середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 28928,44 грн та судових витрат в сумі 1816,00 грн.

Відповідач у поданій апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати і ухвалити нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення суду задовольнити. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а висновки, викладених в ухвалі суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи.

25 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Житомира (Ліцей №10 м. Житомира) адвоката Козуба О.М. про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки відповідач здійснив на користь позивача повну оплату грошових коштів, які присудженні рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.06.2022, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 11.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 3ст. 364 ЦПК Українивизначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною 4статті 364 ЦПК Українипередбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (п.1 ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Житомира (Ліцей №10 м. Житомира) на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 червня 2023 року.

Зі змісту поданої представником відповідача заяви вбачається, що останній просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, у зв`язку із виконанням рішення суду.

Враховуючи, що положеннями ст. 362, 364 ЦПК України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, відповідної заяви про відмову від апеляційної скарги від відповідача до апеляційного суду не надходило, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Житомира (Ліцей №10 м.Житомира).

Керуючись ст.259, 374, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання представникавідповідача адвоката Козуба Олександра Миколайовича про залишення без розгляду апеляційної скарги Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 м. Житомира (Ліцей №10 м. Житомира) поданої на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 м. Житомира про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2023 року.

Головуючий Судді