Рішення

від 27.09.2023 по справі 506/413/23

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/413/23

Провадження № 2/506/102/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Таратунського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року позивачі звернулися до суду до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2023 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.05.2023 року до канцелярії суду, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.04.2023 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження по справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни, додаткові докази.

13.07.2023 року до суду надійшли витребуванні документи.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження по справ та призначено до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги позивачів обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому на праві власності належала земельна ділянка площею 5,50 га з кадастровим номером 5123181300:01:002:0046, що знаходиться на території Довжанської сільської ради. Його право власностіна земельнуділянку підтверджувалосьдержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ЯА№ 156059,виданого 02.11.2004р.Красноокнянською районноюдержавною адміністрацією. ОСОБА_3 за життяскладено заповітвід 26.09.2017р.,за якимвін заповівспірну земельнуділянку врівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Вказаний заповітпосвідчено секретаремвиконавчого комітетуДовжанської сільськоїради Окнянськогорайону Одеськоїобласті ЛановийВ.М.та ОСОБА_2 на моментсмерті ОСОБА_3 з нимне проживали,а томуповинні булизвернутися донотаріуса іззаявою проприйняття спадщини.Однак,позивачі данідії невиконали устрок,встановлений законом,оскільки до23.05.2019р.,взагалі незнали провоєвилення померлого.Про фактнаявності заповіту ОСОБА_3 від 26.09.2017р.позивачам сталовідомо післяспливу строкуна прийняттяспадщини.З метоюреалізації своїхспадкових правпозивачі звернулисядо приватногонотаріуса Подільськогорайонного нотаріальногоокругу БушуєвоїІ.І.,однак,отримали роз"яснення щодо пропускустроку дляподання заявипро прийняттяспадщини тарекомендацію звернутисядо судуз відповіднимпозовом. Позивачіпросили такожзвернути увагу,що 12березня 2020року триваликарантинні обмеження,а з 24 лютого 2022 року і по теперішній час наявна військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану і тривалий час було обмежено доступ до Спадкового реєстру, постійні повітряні тривоги та відсутність електроенергії, унеможливлювали вчасно звернутись до нотаріальної контори. Тому позивачі просили визнати причини пропуску строку для подачі заяв про прийняття спадщини поважними та визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Дубовий А.М. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позову наполягав /а.с. 54/. У зв`язку з чим розгляд справи проведено у відсутність позивачів та їх представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав /а.с. 52/. У зв`язку з чим судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

На підставі розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 31.08.2004 року № 262/А-2004 ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку площею 5,50 га, що розташована на території Довжанської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що 02.11.2004 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 156059, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 225. Крім того, даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер № 5123181300:01:002:0046 /а.п.9/.

Згідно з копії заповіту від 26.09.2017 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, що зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 49 та посвідчений ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_3 заповів, належну йому земельну ділянку, розміром 5,50 га у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.п. 10,11/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років в селі Ілля, Окнянського району, Одеської області, про що 23.11.2018 року складено відповідний актовий запис №275 та видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 . /а.с.8/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зверталися до приватного нотаріуса Бушуєвої І.І. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак 16.03.2023 року отримали відповіді про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку /а.с.12, 13/.

Як вбачається з наданої відповіді приватного нотаріуса Бушуєвої І.І., спадкова справа не відкривалася /а.п. 43-45/.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місце постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Верховний Суд у своїх висновках неодноразово зазначав, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Такі висновки викладені у постанові від 09 квітня 2020 року у справі № 648/703/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 190/106/18, від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17, від 07 вересня 2020 року у справі № 389/3108/18 та інші.

Позивачі, як спадкоємці майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, своєчасно не змогли прийняти спадщину, після смерті спадкодавця, в зв`язку з необізнаністю про існування заповіту на їх користь. Крім того, з 12березня 2020року триваликарантинні обмеження,а з 24 лютого 2022 року і по теперішній час наявна військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану і постійні повітряні тривоги та відсутність електроенергії, також стали перешкодою своєчасно звернутися до відповідних органів.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1,2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1)у разізадоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Незалежності, 2), про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви проприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном у три місяці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви проприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном у три місяці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк