Ухвала

від 27.09.2023 по справі 522/9058/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/9058/23

Провадження № 1-кс/522/2771/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо роз`яснення виконання судового рішення по скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12023162510000133,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12023162510000133 задоволено. Поновлено строк для подання скарги на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про відмову визнання потерпілої. Визнано бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № l ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162510000133 від 30.01.2023 року провести огляд об`єкта пожежі відповідно до наказу МВС України від 24.07.2017 № 621 «Про затвердження Порядку спільних дій Національної поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій та Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України під час проведення огляду місця пожежі, виявлення, припинення, попередження та розслідування кримінальних правопорушень та інших подій, пов`язаних з пожежами» у відповідності до вимог ч. 6 ст. 223 КПК України за участю потерпілої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Заявник проситьроз`яснити виконаннясудового рішенняслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від12травня 2023року,у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні на момент винесення вищевказаної ухвали суду вже був потерпілий з іншої сторони - БФ «За Одесу!» в особі директора ОСОБА_5 , а саме: як, в який спосіб слідчий повинен виконати ухвалу від 12.05.2023 в частині абзацу четвертого резолютивної частини ухвали яким зобов`язано слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162510000133 від 30.01.2023 року провести огляд об`єкта пожежі відповідно до наказу МВС України від 24.07.2017 № 621 «Про затвердження Порядку спільних дій Національної поліції України, Державної служби з надзвичайних ситуацій та Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України під час проведення огляду місця пожежі, виявлення, припинення, попередження та розслідування кримінальних правопорушень та інших подій, пов`язаних з пожежами» у відповідності до вимог ч. 6 ст. 223 КПК України за участю потерпілої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява про роз`яснення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо роз`яснення виконання судового рішення по скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 12023162510000133 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2023