Ухвала

від 22.07.2010 по справі 12/811-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті поз овної заяви

"22" липня 2010 р. № 12/811-10

Суддя Цісельський О.В. розглянувши позовну заяву вх. № 6301

за позовом прокурора м . Южне Одеської області в інте ресах Держави в особі Южнен ської міської ради Одесько ї області до ОСОБА_2 та до товариства з обмеж еною відповідальністю "МОНАК І" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Южненського мі ського бюро технічної інвент аризації про зобов'яза ння здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южне Одесь кої області в інтересах Держ ави в особі Южненської мі ської ради Одеської області 19.07.2010 р. звернувся до господарсь кого суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАКІ" за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Южненського міськ ого бюро технічної інвентари зації про зобов'язання здійс нити певні дії, а саме: визнанн я недійсною та скасування ре єстрації КП „Южненське міськ е бюро технічної інвентариза ції" від 27.03.2007 р. права власності на не житлову будівлю по АД РЕСА_1 за ОСОБА_2, визнанн я недійсною та скасування ре єстрації КП „Южненське міськ е бюро технічної інвентариза ції" нежитлової будівлі від 19. 07.2007 р. за ТОВ „Монакі", зобов'яза ння знести самовільно збудов ану не житлову будівлю ОСОБ А_2, заборонити ТОВ „Монакі" з дійснювати будь-які дії відн осно самовільно-збудованої б удівлі, розташованої в АДРЕ СА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК Укр аїни сторонами в судовому пр оцесі - позивачами і відпові дачами - можуть бути підп риємства та організації, заз начені у статті 1 цього Кодекс у, а саме: підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації).

Але, як вбачається з позо вної заяви від 19.07.2010 р. (вх.№ 6301), про курор м. Южне Одеської област і в інтересах Держави в особі Южненської міської ради Одеської області в порушенн я вищенаведених вимог чинног о ГПК України звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом, в тому числі до ОСОБА_2. Слід зазначити , що позовна заява та додані до неї матеріали не містять від омостей та документів (свідо цтво про державну реєстрацію в якості підприємця), що підтв ерджували б наявність ОСОБ А_2, визначеного по тексту по зову як відповідач, статусу с уб' єкта підприємницької ді яльності

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про непідв ідомчість даного спору госпо дарським судам України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК У країни суддя відмовляє у при йнятті позовної заяви, якщо з аява не підлягає розгляду в г осподарських судах України.

Підсумовуючи зазнач ене, приймаючи до уваги ті обс тавини, що прокурором м. Южне О деської області в інтересах Держави в особі Южненської міської ради Одеської обла сті позов поданий з порушенн ям вищенаведених вимог чинно го ГПК України, суд доходить в исновку, що у прийнятті позов ної заяви від 19.07.2010 р. за вх. №6301 сл ід відмовити відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви прокурора м. Ю жне Одеської області в інтер есах Держави в особі Южненс ької міської ради Одеської області - відмовити.

Додаток: позовна заява та додані до неї матері али на 40- а сторінках.

Відповідно до ч. 4 ст. 62, с т. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про в ідмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в а пеляційному та касаційному п орядку.

Суддя