Ухвала

від 27.09.2023 по справі 344/16238/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2023 рокуЛьвівСправа № 344/16238/22 пров. № А/857/6309/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - Мушинського Віктора Тадеушовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 по справі №344/16238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про скасування постанови.

Апеляційний розгляд справи призначено на 28.09.2023 о 14:00 год.

Апеляційним судом зареєстровано клопотання представника позивачки, в якому заявник просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Івано-Франківської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 14 год 00 хв 28.09.2023 є можливим у Господарському суді Івано-Франківської області.

Беручи до уваги технічну можливість для забезпечення проведення відеоконференції клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - Мушинського Віктора Тадеушовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №344/16238/22 задовольнити.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 28 вересня 2023 року під час розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 по справі №344/16238/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про скасування постанови.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук