Ухвала
від 27.09.2023 по справі 755/12200/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5379/2023

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Київ

справа № 755/12200/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» - Рибченка Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року позов ТОВ « УІІК Сервіс» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 19 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Розгляд даної справи призначено на 09 жовтня 2023 року о 11.10 год.

25 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ТОВ «УІІК Сервіс» - Рибченка О.Г., в якій останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ТОВ «УІІК Сервіс» - Рибченка О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ТОВ «УІІК Сервіс» - Рибченка О.Г., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» - Рибченка Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» - Рибченку Олександру Георгійовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на 09 жовтня 2023року об 11год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» - Рибченка Олександра Георгійовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язкутощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УІІК Сервіс» - Рибченка Олександра Георгійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено29.09.2023
Номер документу113768559
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про стягнення плати за користування житлом

Судовий реєстр по справі —755/12200/20

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 13.06.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні