Ухвала
від 27.09.2023 по справі 904/2015/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2015/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Ефективні Рішення", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на бухгалтерське обслуговування

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Ефективні Рішення" основний борг у розмірі 74 688,00 грн., пеню у розмірі 38 195,23 грн., штраф у розмірі 3 734,40 грн., 3% річних у розмірі 3 025,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 346,36 грн., судовий збір у розмірі 2 567,19 грн.; у решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 у справі № 904/2015/22 залишено без змін; судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

20.09.2023 на виконання вказаних рішення та постанови судом видано наказ за № 904/2015/22.

15.09.2023 через систему "Електронний суд" та 19.09.2023 поштою від Відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, в якій він просив суд розстрочити виконання рішення суду від 31.05.2023 таким чином:

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.10.2023;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.11.2023;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.12.2023;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.01.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.02.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.03.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.04.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.05.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.06.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.07.2024;

- часткове погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.08.2024;

- повне погашення заборгованості у сумі 12 046,38 грн. до 20.09.2024.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач посилається на скрутне фінансове становище.

Ухвалою суду від 21.09.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноград" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/2015/22 у судовому засіданні на 28.09.2023 об 11:00 год.; до судового засідання: Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви Відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

25.09.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.09.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану Відповідачем заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заява подана пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено29.09.2023
Номер документу113769371
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2015/22

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 21.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 07.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 07.07.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 23.06.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Рішення від 31.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні