Ухвала

від 27.09.2023 по справі 183/8392/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8392/23

№ 1-кс/183/2693/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні скаргу від 29.08.2023 р. ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041350000931 від 11.07.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначає, що 11.07.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з іншими невстановленими особами (орієнтовно їх було більше 20 осіб), які приїхали на 6 автотранспортних засобах, включаючи невеликий автобус, намагались проникнути на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який представився його адвокатом пояснили, що ОСОБА_5 придбав котедж сімейного відпочинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /в.

ОСОБА_5 пред`явив договір купівлі - продажу котеджу сімейного відпочинку від 09.11.2022, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 /в. Договір був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Остання являється невісткою заявника, на даний момент вона перебуває за межами України, а саме в Канаді. Заявник є представником невістки ОСОБА_8 , у відношенні цього майна, що підтверджується виданою йому довіреністю від 15.10.2016 посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в м. Дніпро.

Заявник зателефонувавши їй дізнався, що вона ні з ким не укладала ніяких договорів і жодних довіреностей в Канаді не підписувала.

Заявник відмовився пускати даних осіб на територію, оскільки вони володіють лише підробленим правом власності на котедж сімейного відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 /в, але не володіють правом власності або оренди на землю навколо котеджних будинків. Всі вищевказані домоволодіння знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває в оренді у ТОВ «Котедж СС».

Дані особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , разом з поліцією намагались незаконним шляхом потрапити на територію Котедж СС шляхом спилювання замків на воротах. Оскільки територія Котедж СС є повністю огороджена забором, потрапити до неї можна лише через ворота.

Коли потрапили на територію Котеджу СС почали, так би мовити, «перевіряти», що там є і ввечері того ж дня заявник виявив, що в нього було вкрадено більше як 200 000 доларів СІІІА.

Наявність у заявника зазначених грошових коштів підтверджується договором позики від 23.02.1998, укладеним між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , на суму 100 000,00 доларів США, та розпискою від 10.07.2023, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на суму 32 047,00 доларів США, 57 018,00 євро та 47 120,00 грн.

25.07.2023 було подано клопотання слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12023041350000931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

27.07.2023слідчим слідчоговідділу Новомосковськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області ОСОБА_13 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні №12023041350000931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що 09.11.2022 в якості свідка була допитана ОСОБА_8 яка повідомила, що дійсно за її дорученням, від її імені та на підставі довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України в м. Торонто (Канада) ОСОБА_14 12.09.2023 №573-1320, її представником ОСОБА_6 був укладений договір з продажу належного їй майна, а саме котеджу сімейного відпочинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_8 з початку 2022 року по даний час перебуває в Торонто (Канада) та не могла бути допитана в якості свідка, також в ухвалі про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що допит був проведений 09.11.2022, проте відомості про кримінальне провадження №12023041350000931 внесено в ЄДР лише 11.07.2023.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження №12023041350000931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 та його представник підтримали скаргу з підстав зазначених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду копії матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши заявника, його представника, ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 р. за № 12023041350000931 за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном шахрайським шляхом невстановленими особами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 /в.

З наданих слідчому судді матеріалів справи вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за фактом шахрайського заволодіння будинком за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу котеджу сімейного відпочинку від 19.11.2022 р. ОСОБА_8 продала ОСОБА_5 належний їй на праві власності котедж сімейного відпочинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою від 27 липня 2023 р. про відмову у визнанні потерпілим слідчий відмовила ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Постановою від 31 липня 2023 р. про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 р. за № 12023041350000931 за ч. 2 ст. 190 КК України було закрите у зв`язку із відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , згідно з яким встановлено, що дійсно 09.11.2022 між ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності, посвідченої 12.09.2022 консулом Генерального консульства України в м. Торонто (Канада) ОСОБА_16 за р.№573-1320, діє від імені ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу котеджу сімейного відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серії НРС №324467.

Під час досудового розслідування були направлені запити до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та приватного нотаріуса, з метою отримання інформації з Державного реєстру довіреностей задля перевірки дійсності виданих ОСОБА_8 довіреностей. Згідно отриманих відповідей встановлено, що дію довіреності від 25.11.2016 серії НВА №811669, що видана гр. ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 та яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріальною округу ОСОБА_9 й зареєстрована в реєстрі за №4364, припинено. Крім того, згідно Державного реєстру довіреностей, довіреність від 12.09.2022, видана гр. ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчена консулом Генерального консульства України в м. Торонто (Канада) ОСОБА_17 за р.№573-1320, є діючою.

Допитана в якості: свідка ОСОБА_8 пояснила, що 09.11.2022 року за її дорученням, від її імені та на підставі довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України в м. Торонто (Канада) ОСОБА_17 12.09.2023 за с.№573-1320, відповідно до узгоджених нею з покупцем - ОСОБА_5 умов, її представником ОСОБА_6 був укладений договір з продажу належного ОСОБА_8 майна, а саме: котеджу сімейного відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 /в.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Заявником скарги не надано доказів вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України та відсутності підстав для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2023, у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041350000931 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 вересня 2023 р. о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1