Ухвала

від 28.09.2023 по справі 236/4197/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 236/4197/19

Провадження № 2/202/3473/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 236/4197/19 за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б.21,

треті особи:

Лиманська державна нотаріальна контора, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, б.5,

приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б.112,

про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської області)» підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінена та визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, передані головуючому судді Михальченко А.О.

Відповідно до ст.27ЦПК України справапідсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (юридична адреса: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84) на 21 листопада 2023 року о 10-00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

За веб адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Михальченко