Ухвала

від 17.03.2020 по справі 236/4197/19

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/4197/19

У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

представників позивача - Могильної М.А., Виноградської О.В.,

представника відповідача- Дегтярьова Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 11.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.03.2020 в судове засідання з`явилися представники позавача - Могильна М.А., Виноградська О.В., які підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Дегтярьов ОСОБА_2 В., в судовому засіданні заявиви клопотання про зупинення провадження уданій цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 236/5208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних за спрострочення сплати боргу за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судуді ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про стягнення процентів річних за спрострочення сплати боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 251-253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , треті особи без самостійних вимог: Лиманська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кирик Ольга Анатоліївна, про скасування незаконного обтяження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних за спрострочення сплати боргу за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-