Ухвала

від 28.09.2023 по справі 331/1116/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

28.09.2023

Справа № 331/1116/22

Провадження № 2-во/331/74/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката Стасіка Антона Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року адвокат Стасік А.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.08.2023 року не вірно зазначені стягувач та боржник.

У виконавчому листі зазначено: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , а повинно бути зазначено: боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 .

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимогст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини, задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення набрало чинності 29.05.2023 року. На підставі рішення суду, 22.08.2023 року було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.08.2023 року не вірно зазначені стягувач та боржник.

У виконавчому листі зазначено: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , а повинно бути вказано: боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 .

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява адвоката Стасіка Антона Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поОлександрівському районуяк органопіки тапіклування,районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поВознесенівському районуяк органопіки тапіклування,Адміністрація Слобідськогорайону Харківськоїміської радияк органопіки тапіклування провизначення місцяпроживання дитини підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Стасіка Антона Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поОлександрівському районуяк органопіки тапіклування,районна адміністраціяЗапорізької міськоїради поВознесенівському районуяк органопіки тапіклування,Адміністрація Слобідськогорайону Харківськоїміської радияк органопіки тапіклування провизначення місцяпроживання дитини - задовольнити.

У виконавчому листі (Провадження № 2/331/136/2023, справа № 331/1116/22) виданому 22.08.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виправити описку в частині зазначення стягувача та боржника. У виконавчому листі зазначити стягувача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 », боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 4ст. 269 ЦПК Україникопію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко