Ухвала

від 28.09.2023 по справі 573/1470/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1470/22

Номер провадження 2-во/573/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумськійобласті ПетренкоІ.В. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2023 року до суду поштою надійшла заява ТУ ДСА України в Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білопільським районним судом на виконання вказаного рішення суду в частині стягнення з Білопільської міської ради на користь держави 1984,80 грн судового збору у справі №573/1470/22. Свої вимоги заявник мотивував тим, що у виконавчому документі невірно зазначено реквізити отримувача. Також просив поновити строк пред`явлення для виконання вказаного виконавчого листа.

У судове засідання представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Петренко І.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Білопільської міської ради у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК Українинеявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2023 року в справі №573/1470/22 (провадження №2/573/21/23) за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Комунального підприємства Білопільської міської ради «Куянівське торгово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з Білопільської міської ради на користь держави стягнуто 1984,80 грн судового збору (а. с. 111-116) та 21 лютого 2023 року видано виконавчий лист, у якому невірно зазначено реквізити стягувача (а. с. 139).

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в тексті виконавчого листа від 20 січня 2023 року у справі №573/1470/22 (провадження №2/573/21/23) та вважати правильними реквізити стягувача:

Державна судова адміністрація України

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Поновити строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Білопільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі №573/1470/22 (провадження №2/573/21/23) за позовом ОСОБА_1 доБілопільського міськогоголови ЗаркаЮрія Васильовича,Білопільської міськоїради,Комунального підприємстваБілопільської міськоїради «Куянівськеторгово-комунальнепідприємство» провизнання незаконнимта скасуваннярозпорядження Білопільськогоміського головипро звільненняз посади,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкоди.

Ухвала можебути оскарженадо Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя