Ухвала

від 28.09.2023 по справі 372/3201/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3201/22

Провадження № 2-251/23

ухвала

28 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої суддіСташків Т.Г.,

при секретарі судового засідання Редьці Н.Н.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно доч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.

У Х В А Л И В :

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:033:0124, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , нежитлова будівля та бетонний паркан ТОВ «ТРЕЙДОМ», які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0114, що перебувають у володінні цього товариства ?;

2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці з кадастровим номером 3223155400:03:033:0124, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

На вирішення експертизи з питань землеустрою поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом».

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області (адреса: 03115, м. Київ, вул.Серпова3/14):

-витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0124, 3223155400:03:033:0114, 3223155400:03:033:0110;

-поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0124, 3223155400:03:033:0114, 3223155400:03:033:0110.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків