Ухвала

від 14.10.2024 по справі 372/3201/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3201/22

Провадження № 2-78/24

ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2023 року призначено комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, провадження у справі зупинено.

05.09.2024 року на адресу суду повернено матеріали цивільної справи з висновком експертів за результатами проведення призначеної експертизи та ухвалою суду від 09.09.2024 року провадження у справі поновлено.

14.10.2024 року від представника позивача ТОВ «Трейдом» - адвоката Сергєєвої В.О. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що представником позивача виявлено, що 11.10.2023 року Київським міським нотаріальним округом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:033:0124, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , зареєстровано за юридичною особою, - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖХ» (код ЄДРПОУ 42846911), номер запису про право (в державному реєстрі прав) 5207490.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Частиною 3статті 13 ЦПК Українипередбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки сторона позивача, користуючись своїм правом до початку розгляду справи по суті на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,260,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків