Ухвала

від 27.09.2023 по справі 922/4413/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/4413/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 70Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 у справі №922/4413/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко Рент" (61001, м. Харків, вул. Чигирина Юлія, 13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ); ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ); ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ); ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ); ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_11 ); ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_12 ); ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ); ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_14 ); ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ); ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_16 ); ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_17 ); ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_18 ); ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_19 ); ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_20 ); ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_21 ); ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_22 ); ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_23 ); ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_24 ); ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_25 ); ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_26 ); ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_27 ); державні реєстратори Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович та ОСОБА_28

про визнання незаконними та скасування рішень, усунення перешкод у користуванні та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 клопотання ТОВ Фалко Рент" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково; призначено у справі №922/4413/21 судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставлено такі питання:

- Чи відповідає розроблена проектна документація з будівництва житлового комплексу IT - Парк Manufactura будівля літ. Д-10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0728 га, що має такі координати поворотних точок СК-63:

Система координат СК-63 ХY5531111.415353488.705531126.545353480.765531137.865353502.335531127.285353527.105531112.055353520.595531119.285353503.68вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- До якого виду будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи та об`єкті літ. Д-10, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті нерухомого майна житлового комплексу ІТ-Парк Manufactura будівля літ. Д-10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0728 га, що має такі координати поворотних точок СК-63:

Система координат СК-63 ХY5531111.415353488.705531126.545353480.765531137.865353502.335531127.285353527.105531112.055353520.595531119.285353503.68

проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який технічний стан об`єкта нерухомого майна житлового комплексу ІТ-Парк Manufactura будівля літ. Д-10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0728 га, що має такі координати поворотних точок СК-63:

Система координат СК-63 ХY5531111.415353488.705531126.545353480.765531137.865353502.335531127.285353527.105531112.055353520.595531119.285353503.68- Чи є цей об`єкт безпечним для експлуатації? Якщо ні, то в чому полягає небезпека?

- Чи є об`єкт нерухомого майна житлового комплексу ІТ-Парк Manufactura будівля літ. Д-10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0728 га, що має такі координати поворотних точок СК-63:

Система координат СК-63 ХY5531111.415353488.705531126.545353480.765531137.865353502.335531127.285353527.105531112.055353520.595531119.285353503.68аварійним?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано ТОВ "Фалко Рент" надати експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проектну документацію на об`єкт нерухомого майна житлового комплексу ІТ-Парк Manufactura будівля літ. Д-10, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 0,0728 га, що має координати поворотних точок СК-63, здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду та Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зобов`язано Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса висновок експертизи невідкладно з моменту виготовлення надати Східному апеляційному господарському суду. Матеріали справи №922/4413/21 для проведення дослідження направлено до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Після закінчення дослідження матеріали справи підлягають поверненню до Східного апеляційного господарського суду. Встановлено Харківській обласній прокуратурі строк 30 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду 3 (трьох) екземплярів нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі №922/4413/21, позовної заяви і апеляційної скарги, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження про вручення судових документів; короткий виклад документа, що підлягає врученню. Зобов`язано ТОВ "Фалко Рент" здійснити оплату вказаних послуг щодо перекладу зазначених документів та його нотаріального посвідчення протягом трьох днів з моменту отримання відповідного рахунку від Харківської обласної прокуратури. Ухвалено звернутися до Центрального органу федеративної землі Бранденбург - Ministerium der Justiz des Landes Brandenburg (Heinrich-Mann-Allee 107, 14473 Potsdam) з проханням про вручення судових документів (ухвали суду від 29.08.2023 у справі №922/4413/21, позовної заяви та апеляційної скарги) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_2 ). Провадження у справі №922/4413/21 зупинено.

25.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 21.09.2023, в якому установа повідомила, що у зв`язку зі значним навантаженням експертів з виконання експертиз різних категорій складності по кримінальним, цивільним та господарським справам, в тому числі резонансним, виконання експертизи та надання висновку може буде здійснено лише у термін більший ніж 90 днів, а тому просила розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки.

Окрім того, від судового експерта Кирилової Л.І. надійшло клопотання від 20.09.2023 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №23072, зокрема:

1. Розглянути питання щодо уточнення призначеної експертизи, а саме: можливості призначення комісійної експертизи у відповідності до ст. 105 ГПК України та п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із великим об`ємом об`єкту дослідження (більше 3000 кв. м).

2. Надати інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна літ. Д-1 по АДРЕСА_1 .

3. Надати договір на розробку проекту на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна - житловий комплекс IT Park Manufactura за вище вказаною адресою.

4. Надати завдання на проектування об`єкту нерухомого майна житловий комплекс IT Park Manufactura за вище вказаною адресою.

5. Надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва об`єкту нерухомого майна - житловий комплекс IT Park Manufactura за вище вказаною адресою.

6. Надати проект на будівництво (реконструкцію) об`єкту нерухомого майна - житловий комплекс IT Park Manufactura (стадія П) за вище вказаною адресою (в повному обсязі).

7. Надати робочу документацію на будівництво об`єкту нерухомого майна - житловий комплекс IT Park Manufactura (стадія РД) за вище вказаною адресою (в повному обсязі).

8. Надати експертний звіт щодо розгляду проекту по об`єкту нерухомого майна - житловий комплекс IT Park Manufactura за вище вказаною адресою (в повному обсязі).

9. Надати договір на виконання будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна - житловий комплекс T Park Manufactura за вище вказаною адресою.

10. Надати виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду) по об`єкту нерухомого майна - житловий комплекс IT Park Manufactura за вище вказаною адресою.

11. Надати договір оренди земельної ділянки за вище вказаною адресою.

12. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження літ. Д-10 по вул. Чигирина Юлія, 13 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та оплати. Дату обстеження узгодити з експертом за тел. (057) 780 10 81.

Також експерт зазначає, що в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений. Крім того, відповідно до вимог п. 3.4 розділу III «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані, прошиті у хронологічному порядку та в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з положенням ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі, призначення до розгляду у судовому засіданні клопотань експерта.

Керуючись ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/4413/21.

2. Призначити розгляд клопотань судового експерта та експертної установи про узгодження строків проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи, на "17" жовтня 2023 р. о 16:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Запропонувати учасникам справи не пізніше 09.10.2023 надати пояснення щодо клопотань експерта та експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель