Ухвала

від 28.09.2023 по справі 915/1078/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

28 вересня 2023 року Справа № 915/1078/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідачів:

1) Приватної виробничо-торгівельної фірми "АГРОСВІТ",

вул. Степова, 4, с. Новопетрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57330;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 2499753,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулось з позовом до Приватної виробничо-торгівельної фірми (ПрВТФ) "АГРОСВІТ" та ОСОБА_1 про стягнення з останніх в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 2499753,54 грн., із яких: 1981118,98 грн. - заборгованість за кредитом; 430834,47 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 87800,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання ПрВТФ "АГРОСВІТ" зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання послуг банківських послуг (далі - Умови), Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, які разом із заявою ПрВТФ "АГРОСВІТ" від 03.03.2011 про відкриття поточного рахунку складають договір банківського обслуговування від 03.03.2011, а саме, зобов?язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за користування кредитом, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ПрВТФ "АГРОСВІТ", як кредитора за кредитним договором, та громадянки Бриченко, яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 28.05.2021

№ P1622190328804901579, поручилася своїм майном за виконання ПрВТФ "АГРОСВІТ" зобов?язань за кредитним договором.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від ПрВТФ "АГРОСВІТ" надійшов відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що спір у справі є складним, його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами, та потребує заслуховування пояснень представників сторін. До відзиву також додані докази у значній кількості, дослідження яких може зайняти тривалий проміжок часу.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/1078/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2023 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко