Ухвала
від 27.09.2023 по справі 922/3548/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3548/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про залучення самопредставника позивача та про проведення судового засідання за допомогою відеозв`язку у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (42506, Сумська область, Липодолинський район, с Суха Грунь, вул. Першотравнева, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КАПІТАЛ" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35) прозобов`язання частково повернути документи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3548/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА КАПІТАЛ" про зобов`язання частково повернути документи.

Протокольною ухвалою від 18.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 02.10.2023 о 16:30 год, про що повідомив учасників справи.

25.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" через систему "Електронний суд" надало заяву про залучення самопредставника позивача та про проведення судового засідання за допомогою відеозв`язку у справі, в якій позивач просить залучити Ялового О.А. як самопредставника ТОВ "СК-Агро". Також, у заяві позивач просить судове засідання по справі №922/3548/23 провести поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції через "ЗАХИЩЕНИЙ ЗВ`ЯЗОК З СУДОМ" за допомогою електронного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи зі змісту положень статей 56, 58 ГПК України представництво позивача у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

У вказаному висновку суд звертається до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, який було викладено у постанові від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20. Згаданий правовий висновок пізніше знову був підтриманий Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.09.2022 у справі № 990/117/22 і наразі є актуальним.

В ухвалі від 08.09.2020 у справі № 925/756/19 Велика Палата Верховного Суду чітко наголосила, що самопредставництво не може бути оформлено довіреністю.

На підтвердження повноважень Ялового О.А. надано трудовий безстроковий трудовий договір №б/н від 03.10.2022 (далі - договір).

Згідно з п. 2.4.2 договору працівник зобов`язаний самопредставляти підприємство у судах (Окружних господарських судах, Окружних адміністративних судах, Окружних загальних судах, Апеляційних господарських судах, Апеляційних адміністративних судах, Апеляційних загальних судах, Верховному суді) без додаткового уповноваження.

Отже, за змістом вищевказаного пункту договору працівнику Яловому О.А. надано право самопредставляти інтереси ТОВ "СК-Агро" в Окружних господарських судах, а таких в Україні не існує, Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів" такі суди не передбачені, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у залученні ОСОБА_1 як самопредставника ТОВ "СК-Агро".

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи введений в Україні воєнний стан і необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне в частині проведення судового засідання за допомогою відеозв`язку у справі заяву позивача задовольнити та провести судове засідання 02.10.2023 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст. 56, 58, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про залучення самопредставника позивача та про проведення судового засідання за допомогою відеозв`язку задовольнити частково, в частині проведення судового засідання за допомогою відеозв`язку. В решті відмовити.

2. Підготовче засідання призначене на "02" жовтня 2023 року о 16:30 год у справі №922/3548/23 провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити учасника справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома учасника справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon розміщена за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27.09.2023

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113793991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3548/23

Рішення від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні