Рішення

від 12.12.2023 по справі 922/3548/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023м. ХарківСправа № 922/3548/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (вул. Першотравнева, 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42506; код ЄДРПОУ: 33976979) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Капітал" (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ: 31438288) про зобов`язання частково повернути майно, за участю представників:

позивача - Ялового О.А., в режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області 09.08.2023 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Капітал" про зобов`язання відповідача частково повернути майно з відповідального зберігання за найменуванням: 1. БАД (бокс для архівації документів) № СК-05/2020-03, який переданий на відповідальне зберігання згідно акту здачі-приймання за № 12/03 від 20.01.2020; 2. БАД (бокс для архівації документів) № СК-07/2022- 01, який переданий на відповідальне зберігання згідно акту здачі-приймання за № 143/23 від 27.07.2022. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору відповідального зберігання № ВЗ-01/2001-01 від 01.01.2020 та приписів чинного законодавства, не повернув частково передане на зберігання майно на вимогу позивача, як поклажодавця.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 (суддя Ольшанченко В.І.) вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3549/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 31.08.2023, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що спірне майно приймалося директорами, які на даний момент звільнені ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ). Це майно в архіві та на території підприємства відсутнє. Місце знаходження відповідного майна відповідачу не відомо, оскільки через повномасштабне вторгнення Російської Федерації в Україну та проведення бойових дій в Харківській області, деяке майно було вивезено, але встановити яке саме майно та його місце знаходження для відповідача є неможливим.

01.09.2023 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якій позивач, посилаючись на ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та п. 3.1.7 Договору відповідального зберігання, зазначив, що позов підлягає повному задоволенню та відхилив заперечення відповідача, визначені у відзиві.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченка В.І., яка тривала більше чотирнадцяти днів, що перешкоджало розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним Кодексом України (ч. 9 ст. 32 ГПК України), на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області Полякова О.В. від 23.10.2023 № 340/2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи та для її розгляду призначено суддю Кухар Н.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2023 справу №922/3548/23 прийнято суддею Кухар Н.М. до розгляду; розгляд справи розпочато спочатку; призначено у справі підготовче засідання на 16.11.2023 о 15:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 16.11.2023 підготовче провадження у справі № 922/3548/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 12.12.2023 о 15:40.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2023, представник позивача, в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. У своїй заяві відповідач проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Капітал" (відповідач) було укладено Договір відповідального зберігання № ВЗ-01/2001-01, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання документи (Договори оренди землі, додатки/Додаткові угоди до Договорів оренди землі та інші документи, які архівовані в БАД).

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідального зберігання, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до "31" грудня 2025 року.

За умовами п. 2.1 Договору відповідального зберігання, зберігач приймає майно на зберігання згідно Акту здачі-приймання майна на відповідальне зберігання, який підписується сторонами та є невід`ємною частиною даного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2020 за Актом здачі-приймання №12/03 позивачем було передано, а відповідачем прийнято на відповідальне зберігання майно згідно з таблицею, в тому числі БАД (Бокс для архівації документів) №СК-05/2020-03.

01.09.2022, згідно з Актом здачі-приймання за № 143/23, позивачем було передано, а відповідачем прийнято на відповідальне зберігання майно згідно з таблицею, в тому числі БАД (Бокс для архівації документів) № СК-07/2022-01.

24.05.2023 ухвалою Липоводолинського районного суду по справі № 581/281/23 було задоволено клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (адреса: вул. Першотравнева, 1, с. Суха Грунь, Роменського району Сумської області, 42506) доказів, а саме:

- оригіналів додаткових угод б/н від 01.06.2022 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5923281200:02:003:0133, 5923281200:02:003:0153, 5923281200:02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- оригіналів договорів оренди землі від 21.08.2014 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5923281200:02:003:0133, 5923281200:02:003:0153, 5923281200:02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 3.1.7 Договору відповідального зберігання, зберігач зобов`язаний за першою вимогою поклажодавця негайно повернути повністю або частково прийняте на відповідальне зберігання майно, навіть якщо строк зберігання не закінчився.

02.06.2023 позивачем було подано у поштову скриньку "вхідна кореспонденція", яка знаходиться в приміщені ТОВ "Нова Капітал" за адресою: Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вул. Дмитрівська, будинок 31/35, Вимогу за № НВ-01/2306-02 від 02.06.2023 про часткове повернення майна (1. БАД (Бокс для архівації документів) № СК-05/2020-03, який переданий на відповідальне зберігання згідно з Актом здачі-приймання за № 12/03 від 20.01.2020; 2. БАД (Бокс для архівації документів) № СК-07/2022-01, який переданий на відповідальне зберігання згідно з Актом здачі-приймання за № 143/23 від 27.07.2022), на яке ТОВ "СК-Агро" не отримало відповіді.

02.06.2023 ухвалою Липоводолинського районного суду по справі № 581/281/23 було постановлено повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (адреса: вул. Першотравнева, 1, с. Суха Грунь, Роменського району Сумської області, 42506):

- оригінали додаткових угод б/н від 01.06.2022 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5923281200:02:003:0133, 5923281200:02:003:0153, 5923281200:02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- оригінали договорів оренди землі від 21.08.2014 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5923281200:02:003:0133, 5923281200:02:003:0153, 5923281200:02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

16.06.2023 ТОВ "СК-Агро" було повторно направлено Вимогу за № НВ- 01/2306-16 до ТОВ "Нова Капітал" про часткове повернення майна (1. БАД (Бокс для архівації документів) № СК-05/2020-03, який переданий на відповідальне зберігання згідно з Актом здачі-приймання за № 12/03 від 20.01.2020: 2. БАД (Бокс для архівації документів) № СК-07/2022-01, який переданий на відповідальне зберігання згідно з Актом здачі-приймання за № 143/23 від 27.07.2022) цінним листом з описом вкладень та повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 або особисто під розписку. Проте, відповіді від ТОВ "Нова Капітал" позивач не отримав.

07.07.2023 ухвалою Липоводолинського районного суду по справі № 581/281/23 було постановлено повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (адреса: вул. Першотравнева, 1, с. Суха Грунь, Роменського району Сумської області, 42506):

- оригінали додаткових угод б/н віл 01.06.2022 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5923281200:02:003:0133, 5923281200:02:003:0153, 5923281200:02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- оригінали договорів оренди землі від 21.08.2014 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5923281200:02:003:0133, 5923281200:02:003:0153, 5923281200:02:003:0134, які розташовані на території Берестівської сільської ради Роменського району Сумської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

14.07.2023 ТОВ "СК-Агро" повторно направило Вимогу за № НВ-01/2307-14 до ТОВ "Нова Капітал" про часткове повернення майна (1. БАД (Бокс для архівації документів) № СК-05/2020-03, який переданий на відповідальне зберігання згідно з Актом здачі-приймання за № 12/03 від 20.01.2020; 2. БАД (Бокс для архівації документів) № СК-07/2022-01, який переданий на відповідальне зберігання згідно з Актом здачі-приймання за № 143/23 від 27.07.2022) цінним листом з описом вкладень та повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 або особисто під розписку. Проте, відповіді від ТОВ "Нова Капітал" позивач не отримав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частиною першою статті. 627 Цивільного кодексу України визначено: "Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості."

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами п. 3.1.7 Договору відповідального зберігання, зберігач зобов`язаний за першою вимогою поклажодавця негайно повернути повністю або частково прийняте на відповідальне зберігання майно, навіть якщо строк зберігання не закінчився.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до сі. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наразі ухвала Липоводолинського районного суду про витребування доказів по справі № 581/281/23 позивачем не виконана; документи з відповідального зберігання на вимогу позивача не повернуті.

Доводи відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки суперечать вищевикладеним нормам законодавства та умовам укладеного Договору.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Капітал" (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ: 31438288) частково повернути майно з відповідального зберігання за найменуванням: 1. БАД (бокс для архівації документів) № СК-05/2020-03, який переданий на відповідальне зберігання згідно акту здачі-приймання за № 12/03 від 20.01.2020; 2. БАД (бокс для архівації документів) № СК-07/2022-01, який переданий на відповідальне зберігання згідно акту здачі-приймання за № 143/23 від 27.07.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Капітал" (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ: 31438288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" (вул. Першотравнева, 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42506; код ЄДРПОУ: 33976979) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "21" грудня 2023 р.

СуддяН.М. Кухар