Ухвала

від 27.09.2023 по справі 920/601/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/601/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

про поновлення касаційного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

до Приватного закладу загальної середньої освіти "Сумський ліцей "Просперітас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктол-Буд",

2) Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Сумський навчально-виховний комплекс "Просперітас",

про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 920/601/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

25.09.2023 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про поновлення касаційного провадження у справі № 920/601/22.

Оскільки касаційне провадження у справі № 920/601/22 зупинено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 920/601/22 для розгляду вищевказаного клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду 20.09.2023 прийнято ухвалу про повернення справи № 904/2465/21 до касаційного суду, що, на думку заявника є підставою для поновлення касаційного провадження у справі № 920/601/22.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частиною частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про поновлення касаційного провадження у справі № 920/601/22 задоволенню не підлягає, оскільки підстава, до якої було зупинення вказане провадження, а саме закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21, не відпала.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", у задоволенні якого колегія суддів вважає за необхідне відмовити, провадження у справі № 920/601/22 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями 228-230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/601/22 за касаційною скаргою Приватного закладу загальної середньої освіти "Сумський ліцей "Просперітас" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023.

2. Відмовити у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" про поновлення касаційного провадження у справі № 920/601/22.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 920/601/22 за касаційною скаргою Приватного закладу загальної середньої освіти "Сумський ліцей "Просперітас" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/2465/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ