Ухвала

від 28.09.2023 по справі 910/10845/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10845/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вимпел"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023

у справі № 910/10845/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ікар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вимпел";

товариства з обмеженою відповідальністю "Академтест";

фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вимпел" (далі - ТОВ "ПГ "Вимпел") 13.09.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 910/10845/22.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19, від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 та постановах Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 910/23355/17, від 21.01.2019 у справі № 925/2028/15, від 27.02.2019 у справі № 910/7054/18, внаслідок чого було порушено, зокрема, приписи статей 495, 496, Цивільного кодексу України та статей 80, 238 ГПК України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України).

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "ПГ "Вимпел" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

До касаційної скарги ТОВ "ПГ "Вимпел" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/10845/22.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 22.08.2023 (повний текст постанови складено - 28.08.2023), строк на її оскарження закінчується 18.09.2023, касаційна скарга ТОВ "ПГ "Вимпел" подана 13.09.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З огляду на викладене клопотання ТОВ "ПГ "Вимпел" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вимпел" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі № 910/10845/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 листопада 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 13 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 910/10845/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ікар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вимпел"; товариства з обмеженою відповідальністю "Академтест"; фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова