Ухвала

від 27.09.2023 по справі 389/746/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 389/746/21

провадження № 61-5810св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року у складі колегії суддів: Черненка В. В., Єгорової С. М., Чельник О. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання недійсним договору міни та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» (далі - ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський І. Д., про визнання недійсним договору міни та витребування земельної ділянки.

Позивач просила суд:

- визнати недійсним договір міни від 20 травня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за номером 376, укладений від її імені ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від 21 вересня 2013 року та ОСОБА_2 від імені якого на підставі довіреності від 04 травня 2017 року діяла ОСОБА_4 ;

- скасувати запис про право власності від 19 травня 2017 року № 20489636 приватного нотаріуса Бєлінського І. Д. Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, який внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35269509 від 19 травня 2017 року;

- зобов`язати ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» повернути їй земельну ділянку з кадастровим номером 3522286300:02:000:1669, площею 3,1439 га, яка розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області;

- скасувати запис про інше речове право від 06 липня 2020 року № 37240366 приватного нотаріуса Томаз В. І. Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53042990 від 09 липня 2020 року.

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2021 року у складі судді Берднікової Г. В.позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір міни від 20 травня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі за № 376, укладений між ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності від 21 вересня 2013 року діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені якого на підставі довіреності від 04 травня 2017 року діяла ОСОБА_4 .

Скасовано запис приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінського І. Д. про право власності від 19 травня 2017 року № 20489636, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35269509 від 19 травня 2017 року.

Зобов`язано ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» повернути

ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3522286300:02:000:1669 площею 3,1439 га, що розташована на території Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Скасовано запис приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В. І. про інше речове право від 06 липня 2020 року № 37240366, який внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53042990 від 09 липня 2020 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2022року апеляційну скаргу ТОВ «Знам`янська агропромислова компанія» задоволено. Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2021 року скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у червні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

20 січня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання недійсним договору міни та витребування земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров