Ухвала
від 25.03.2013 по справі 640/3933/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3933/13-ц

н/п 2/640/1618/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013

Суддя Київського районного суду м. Харкова суді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Аваль Інвест» про стягнення грошових коштів за цивільним договором, -

Встановив:

07.03.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Аваль Інвест» про стягнення грошових коштів за цивільним договором.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір при подачі позовної заяви, а посилання на майновий стан, який суду треба врахувати при відстроченні сплати судового збору - не містять обґрунтування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 11.03..2013 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до17 березня 2013 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, обґрунтувавши неможливість, через майновий стан, сплати судового збору з наданням доказів, чи надати підтвердження сплати судового збору на відповідний рахунок.

Вказана ухвала направлена позивачу 12.03.2013р., але до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не виправлені.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 11.03.2013 року, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Аваль Інвест» про стягнення грошових коштів за цивільним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.03.2013
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113797750
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/3933/13-ц

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 11.03.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 02.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Ухвала від 21.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кокоша В. В.

Рішення від 07.11.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 23.09.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 06.09.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Чередник В. Є.

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Міненкова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні