Ухвала

від 20.05.2013 по справі 640/3933/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: № 22-ц/790/3374/2013р Гол. 1 інст. - Чередник В.Є.

Справа: № 640/3933/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Аваль Інвест» про стягнення грошових коштів за договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року позов визнано неподаним та повернуто позивачеві.

12.04.2013 року ОСОБА_2 на ухвалу суду була подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що вона звільнена від сплати у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп.

Тобто, ОСОБА_2 повинна сплатити:

Судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова , Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації:22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року без руху та надати строк для виправлення недоліків - 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснивши, що в разі не усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О. Міненкова