Рішення

від 22.09.2023 по справі 453/541/22

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/541/22

№ провадження 2/453/74/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в судовому засіданні клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката П`ятковського А.П. про відшкодування судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційної різниці, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі № 453/541/22 (провадження № 2/453/74/23) позовні вимоги ОСОБА_1 до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційної різниці - задоволено частково. Вирішено стягнути зі Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 58665 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) 63 копійки пені, 4919 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 23 копійок штрафу, 6241 (шість тисяч двісті сорок одну) гривню 79 копійок 3% річних та 28485 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 61 копійку інфляційних нарахувань. В решті позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнено зі Сколівського комунальногопідприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства, на користь на користь ОСОБА_1 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят), 30 копійок судового збору та 16880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 витрат на професійну правничу допомогу.

25 серпня 2023 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання/заявапредставника позивача ОСОБА_1 адвоката П`ятковськогоА.П.про відшкодуваннясудових витратпо цивільнійсправі,в якійпредставник позивачапросить ухвалити додаткове рішення про стягнення із Сколівського комунальногопідприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства, на користь на користь ОСОБА_1 8392, 41 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених за період з 01 січня 2023 року по 21 серпня 2023 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що в судовому рішенні вирішено питання відшкодування витрат на правову допомогу, заявлених в заяві від 09 травня 2023 року, в якій до суми таких витрат включено лише судові витрати, понесені позивачем за період від моменту підготовки позовної заяви до 30 грудня 2022 року. Разом з тим, після 01 січня 2023 року розгляд справи продовжувався, що вимагало продовження надання ОСОБА_1 правової допомоги. За період з 01 січня 2023 року по 21 серпня 2023 року на виконання Договору Договір про надання правничої/правової допомоги від 20 квітня 2023 року, Адвокатським бюро «Веблекс» надало ОСОБА_1 правничу допомогу, яка вказана в Акті № 2023/08 прийому-передачі наданих послуг від 24 серпня 2023 року, Рахунку на оплату вартості правничої допомоги № 2023/08 від 24 серпня 2023 року на загальну суму 21060, 00 грн. Зазначені правничі послуги частково оплачені ОСОБА_1 на суму 6060, 00 грн. Виходячи із частки задоволених судом в рішенні від 21 серпня 2023 року вимог, просить витрати на професійну правничу допомогу, що понесені за період з 01 січня 2023 року по 21 серпня 2023 року, задоволити у частці, що становить 39, 85% та стягнути із Сколівського комунальногопідприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства, на користь на користь ОСОБА_1 8392, 41 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених за період з 01 січня 2023 року по 21 серпня 2023 року.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання/заяви призначено на 13 вересня 2023 року.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці без збереження заробітної плати, судове засідання було знято з розгляду та перенесено на 22 вересня 2023 року.

Відповідач у справі, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, заперечення на заяву представника позивача не подав.

22 вересня 2023 року представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності відповідача та його представника. При розгляд вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Представник позивача адвокат П`ятковський А.П. подав суду заяву від 12 вересня 2023 року про розгляд заяви представника ОСОБА_1 від 23 серпня 2023 року про відшкодування судових витрат (додаткова) за відсутності представника позивача.

Таким чином, в судове засідання 22 вересня 2023 року сторони та їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року у цивільній справі № 453/541/22 (провадження № 2/453/74/23) позовні вимоги ОСОБА_1 до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційної різниці - задоволено частково. Вирішено стягнути зі Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1 58665 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) 63 копійки пені, 4919 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 23 копійок штрафу, 6241 (шість тисяч двісті сорок одну) гривню 79 копійок 3% річних та 28485 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 61 копійку інфляційних нарахувань. В решті позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнено зі Сколівського комунальногопідприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства, на користь на користь ОСОБА_1 3658 (три тисячі шістсот п`ятдесят), 30 копійок судового збору та 16880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив із наданих доказів, в тому числі, із Акту № 2022/1 прийому-передачі наданих послуг від 30 грудня 2022 року та Рахунку на оплату вартості правничої допомоги№ 2022/12 від 30 грудня 2022 року, з яких вбачається, що Адвокатським Бюро всього виконано робіт та надано послуг професійної правничої допомоги в межах розгляду Сколівським районним судом Львівської області справи № 453/541/22 у квітні-грудні 2022 року на загальну суму 41880, 00 грн.

Натомість, у заяві про відшкодування судових витрат від 09 травня 2023 року представником ОСОБА_1 було заявлено про те, що у відповідності до абзацу 2 ч. 2 ст. 141 та ч. 1 ст. 246 ЦПК України, ним буде надано суду додаткові докази про здійснення витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Таким чином, у вищевказаному рішенні судом було вирішено питання лише щодо розподілу судових витрат в частині судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачеві в межах розгляду Сколівським районним судом Львівської області справи № 453/541/22 за період квітень-грудень 2022 року. Питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачеві в межах розгляду Сколівським районним судом Львівської області справи № 453/541/22 за період січень-серпень 2023 року, вирішено не було.

Згідно з положеннямист. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно дост. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як передбачено ч. 4 та 5ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч. 3ст. 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом прирозгляді споруміж сторонамидосліджено Договірпро наданняправничої/правовоїдопомоги від20квітня 2023року,укладений міжАдвокатським бюроАндрія П`ятковського«Веблекс» та ОСОБА_1 ,предметом якого,відповідно доп.1.1договору,є наданняАдвокатським БюроКлієнту правничої/правовоїдопомоги у виглядікомплексного правничогообслуговування,або комплексуправничих послугу конкретновизначеному питанні,або конкретновизначених правничихпослуг зазамовленням таза рахунокКлієнта.Згідно зп.1.2Договору видиправничих послуг,що входятьу поняттякомплексного правничогообслуговування зацим Договором,визначаються згіднопереліку,що міститьсяу Тарифахна правничудопомогу,що єДодатком №1до цьогоДоговору.Відповідно доп.1.5Договору пронадання правничої/правовоїдопомоги від20квітня 2023року,його предметомє наданняАдвокатським БюроКлієнту:підготовка позовноїзаяви тапредставництво інтересівКлієнта всуді усправі запозовомОСОБА_1 до Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційної різниці; Додаток № 1 до Договору про надання правничої/правової допомоги від 20 квітня 2023 року (Тарифи на правничу допомогу), які розраховані виходячи з базової винагороди за надання правничої послуги і включають різні види правничих послуг, коефіцієнт складності правничих послу, мінімальну та середню тривалість правничих послуг, мінімальну та середню винагороду за надання правничих послуг;

Представником позивача до заяви клопотання/заяви про відшкодування судових витрат (додаткова) додано:

- копію квитанції АТ «Ощадбанк № 37 від 25 серпня 2023 року;

- копію Рахунку на оплату вартості правничої допомоги№ 2023/08 від 24 серпня 2023 року на суму 21060, 00 грн.;

- копію Акту № 2023/08 прийому-передачі наданих послуг від 24 серпня 2023 року, відповідно до п. 4 якого загальна вартість наданої Адвокатським Бюро Клієнту у січні-серпні 2023 року правничої допомоги становить 21060, 00 грн.;

Виходячи із змісту вказаного Акту № 2023/08 та Рахунку на оплату вартості правничої допомоги № 2023/08 від від 24 серпня 2023, Адвокатським Бюро всього виконано робіт та надано послуг професійної правничої допомоги в межах розгляду Сколівським районним судом Львівської області справи № 453/541/22 у січні-серпні 2023 року на загальну суму 21060, 00 грн.

З матеріалів справи встановлено, що представництво інтересів позивача в суді здійснював адвокат П`ятковський А.П. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1126 від 23 лютого 2005 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1155272 та відповідно до умов вищеописаного Договору про надання правничої/правової допомоги від 20 квітня 2022 року.

Таким чином, оскільки представником позивача підтверджено факт надання послуг позивачу у справі у січні-серпні 2023 року, беручи до уваги те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, однак питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вирішено лише в частині стягнення таких витрат, понесених за період квітень-грудень 2022 року, зважаючи, що про подання додаткових доказів на підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача було заявлено до закінчення судових дебатів (у заяві про відшкодування судових витрат від 09 травня 2023 року), заявником у встановленийзакономстрок надано відповідну заяву та докази обсягу наданих у січні-серпні 2023 року послуг адвоката і виконаних ним робіт та їх вартості, зважаючи на частку задоволених судом позовних вимог ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначенихст. 270 ЦПК України,для ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з відповідача документально підтверджених витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката за період січень-серпень 2023 року в заявленому представником позивача розмірі 8392, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 133,137,141,246,270ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання/заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката П`ятковськогоА.П.про відшкодуваннясудових витратпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Сколівськогокомунального підприємстваводопровідно-каналізаційногогосподарства простягнення боргу,штрафних санкцій,3%річних таінфляційної різниці задоволити.

Стягнути зі Сколівського комунальногопідприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства, на користь на користь ОСОБА_1 8392 (вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривні 41 копійку витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги якщо апеляційна скарга не була подана.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Сколівське комунальнепідприємство водопровідно-каналізаційногогосподарства, юридична адреса: 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майдан Незалежності, буд. 10, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22390774.

Головуючий суддя В.Я. Курницька