Ухвала

від 29.09.2023 по справі 621/815/21

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/815/21

2/621/46/23

УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С.М., представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д., в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

позивач 2 - Державне агентство лісових ресурсів України,

представник позивача 2 - Діжевська В. О.,

позивач 3 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

позивач 4 - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",

представник позивача 4 - Сергієнко С. М.,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача 1 - Шатна М. С., Заможська К. В.,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - ОСОБА_2 ,

представники відповідача 3 - адвокати Моргун Н. І., Халабурдін С. В.,

третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, представник третьої особи - Нерета А. К.,

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державного акта на право власності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки у власність держави,

у с т а н о в и в:

У провадженніЗміївського районногосуду перебуваєсправа запозовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М.,в інтересахдержави,в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; Державного агентства лісових ресурсів України; Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; Національного природного парку "Гомільшанські ліси", до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати незаконнимта скасуватирішення XXXVIIсесії Vскликання Задонецькоїсільської радивід 18.10.2010про наданнядозволу нарозроблення проектуземлеустрою ОСОБА_1 щодо відведенняземельної ділянкиу власністьдля будівництваі обслуговуванняжилого будинку, господарський будівель і спорудплощею 0,10га в АДРЕСА_1 ;визнати незаконним та скасувати рішення XIIIсесії Vскликання Задонецькоїсільської радивід 22.12.2011про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянкиу власністьдля будівництваі обслуговуванняжилого будинку,господарський будівельі спорудта безкоштовної передачі уприватну власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянкиплощею 0,10га в АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт серії ЯК №174805 від 14.05.2012 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого останньому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, кадастровий номер 6321782500:01:012:0011; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 6321782500:01:012:0011 від 10.06.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. за № 1333 та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 6321782500:01:012:0011 площею 0,1 га у відання держави в особі НПП "Гомільшанські ліси".

14.03.2023 представник відповідача 3 - адвокат Халабурдін С. В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення переглядупалатами КЦСВС цивільнихсправ №621/3475/19у касаційномупорядку для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ.

28.09.2023 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із службовою зайнятістю, у тому числі участі у підтриманні публічного обвинувачення у Зміївському районному суді.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, а також і з`ясуванню обставини щодо підстав для зупинення провадження у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представникапозивача -прокурора Юр`єваІ.Д. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:30години 17.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 29.09.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко