Ухвала

від 26.09.2023 по справі 686/12372/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12372/23

Провадження № 1-кс/686/8201/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202324000000095 від 22.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023,-

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матеріалами кримінального провадження № 1202324000000095, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, до яких надано доступ, посилаючись на те, що він зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.02.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1202324000000095 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

31.05.2023 ОСОБА_6 затримано за ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.307 КК України,

01.06.2023 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою по 28.07.2023.

28.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.4 ст.189, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

25.07.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 30.11.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 22.09.2023.

23.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

11.09.2023 прокурором виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.09.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

20.09.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 15.11.2023.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 13.09.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті КПК України, їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 13 томах, однак підозрюваний ОСОБА_6 затягує з ознайомленням з матеріалами провадження.

Як підозрюваному та його захиснику, так і іншим підозрюваним, разом із захисниками, забезпечено рівні, належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_6 фактично ознайомившись із відео- і аудіоматеріалами кримінального провадження не бажає знайомитися із письмовими матеріалами кримінального провадження мотивуючи своє рішення необхідністю їх перекладу на російську мову.

Будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 не бажає ознайомлюватись із ними. Так, за період з 14 по 21.09.2023 ОСОБА_6 підтвердив ознайомлення лише із відео, та аудіо записами до протоколів слідчих розшукових дій, що містяться в матеріалах провадження, хоча матеріали надавалися йому 13, 14, 15, 18, 19, 21 вересня та в подальшому відмовився знайомитись із матеріалами кримінального провадження при наданні йому відповідної можливості.

Інші учасники кримінального провадження, маючи рівні можливості для ознайомлення, ознайомились із усіма матеріалами кримінального провадження. Так, в період часу з 13 по 22.09.2023 інший підозрювані у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , разом зі своїм захисником ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом із своїм захисником ОСОБА_11 , а також захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами кримінального провадження повністю.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 повідомила, що з матеріалами справи ознайомилася, а дл а ознайомлення підозрюваному слід надати час із розрахунку один день на один том кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що не зволікає із ознайомленням з матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідност. 42 КПК Українипідозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зістаттею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Згідно із ч.1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202324000000095 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 13 томів.

Підозрюваний ОСОБА_6 допустив зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

14.09.2023, 15.09.2023 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначив у протоколі ознайомлення та поставив свій підпис.

18.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ознайомився із відеозаписами матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

21.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ознайомився лише частково із 10 томом матеріалів досудового розслідування.

Слідчий надавав можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 починаючи з 13.09.2023 по 21.09.2023.

Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України не передбачений обов`язок слідчого забезпечувати присутність захисника під час ознайомлення підозрюваним із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 13 томів, зважаючи на складність матеріалів; враховуючи період, який минув з часу надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , а також позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк 5 робочих днів, до 17 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючисьст.290 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202324000000095 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України 5 (п`ять) робочих днів, починаючи з 27.09.2023 до 17 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя