Ухвала

від 28.09.2023 по справі 314/2551/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 28.09.2023 Справа № 314/2551/22

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/2551/22 Головуючий у 1 інстанції: Свідунович Н.М.

Пр. № 22-ц/807/1736/23-2

УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізького області від 27 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Вільнянського районного суду Запорізького області від 27 серпня 2023 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Ткача Д.М. про ухвалення останнього задоволено (а.с. 233-238).

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Запорізького апеляційного суду.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки, як встановлено апеляційним судом, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі.

Оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 27 серпня 2023 року (а.с. 233-238).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду лише 27 вересня 2023 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не заявляє взагалі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізького області від 27 серпня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання (заяви) із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вільнянського районного суду Запорізького області від 27 серпня 2023 року у цій справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357-358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Бєлка В.Ю.Поляков О.З.