Ухвала
від 28.09.2023 по справі 380/15755/23
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/15755/23

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: вул.Стрийська, 35,м.Львів,79026) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №6647/13-01-24-08 від 12.04.2023 (форми "ПС");

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №6648/13-01-24-08 від 12.04.2023 (форми "Р");

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №6649/13-01-24-08 від 12.04.2023 (форми "ПН");

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №10420/13-01-24-08 від 12.05.2023 (форми "ПН");

Ухвалою від 14.07.2023 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2023 об 11:00.

Протокольними ухвалами від 08.08.2023 та 28.09.2023 підготовче судове засідання відкладено до 11.10.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу статті 49 КАС України слідує, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

З матеріалів справи слідує, що спір стосується визначення ОСОБА_1 грошового зобов`язання за результатами її господарських операцій як ФОП із ТОВ «Джерело праці» в частині обсягу наданих послуг та отриманої оплати за 2017- 2021 роки.

Суд зауважує, що сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо залучення ТОВ «Джерело праці» до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Джерело праці» (код ЄДРПОУ 36659751, 79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину, буд.26, кв.19).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин не може бути завершене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. 49, 173, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело праці» (код ЄДРПОУ 36659751, 79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину, буд.26, кв.19).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело праці» (код ЄДРПОУ 36659751, 79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину, буд.26, кв.19) копію позовної заяви з доданими до неї документами, та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело праці» надати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання його копії.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело праці» (код ЄДРПОУ 36659751, 79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину, буд.26, кв.19) у строк подання пояснень надати суду інформацію щодо обсягу отриманих послуг від ФОП ОСОБА_1 протягом 2017 - 2021 років із зазначенням номера та дати складення актів виконаних робіт та реквізитів документів на підтвердження оплати отриманих послуг.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Морська Г.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113822666
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —380/15755/23

Ухвала від 09.09.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 07.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 04.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 15.05.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 28.02.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 28.02.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Ухвала від 22.01.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Іщук Лариса Петрівна

Рішення від 13.12.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Морська Галина Михайлівна

Ухвала від 28.11.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Морська Галина Михайлівна

Ухвала від 11.10.2023

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Морська Галина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні