Ухвала

від 28.09.2023 по справі 815/6642/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6642/13-а

УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за вхід. №31583/23 від 18.09.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду за вхід. №31583/23 від 18.09.2023 року надійшла заява в якій заявник просить:

- визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого виконавчого листа по справі №815/6642/13-а поважними;

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №815/6642/13-а.

Розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 та ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану та скорочений процесуальний строк розгляду заяв, поданих в порядку ст.ст. 376, 379 КАС України, суд вважає доцільним здійснити розгляд цих заяв у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, підставою поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є визнані судом поважними причини такого пропуску.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як встановлено судом, Одеським окружним адміністративним судом 26.09.2013 винесено рішення по справі №815/6642/13-а за позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Татарбунарському районі Одеської області області щодо стягнення капіталізованих платежей у сумі 191558,78 грн з Ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Птахівник.

Актом приймання-передачі особових справ страхувальників від 10.03.2023 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області прийняло особові справи страхувальників, які мають заборгованість зі сплати капіталізованих платежів (копія акту наявна в матеріалах судової справи).

Ухвалою від 25.05.2023 Одеський окружний адміністративний суд замінив стягувана у виконавчому листі №2а/1570/1409/2011, правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В особовій справі ТОВ Птахівник знаходився оригінал виконавчого листа від 26.09.2013 по справі №815/6642/13-а (копія листа додається).

Супровідним листом від 04.07.2023 №1500-0904-8/87086 оригінал виконавчого листа від 26.09.2013 по справі №815/6642/13-а було направлено на примусове виконання до Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою державного виконавця від 21.07.2023 виконавчий документ було повернуто стягувану без прийняття до виконання оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання (копія постанови із супровідним листом додаються).

Отже, вказані обставини унеможливили пред`явлення виконавчого документа по справі №815/6642/13-а до виконання у строк, визначений законодавством.

На підставі викладеного, розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та, з`ясовані під час розгляду заяви, суд вважає, що органами ГУ ПФУ в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/6642/13-а, враховуючи, зокрема обов`язковість виконання судових рішень, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 248, 256, 293, 376, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за вхід. №31583/23 від 18.09.2023 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/6642/13-а.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України, з урахуванням пункту 15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України.

Головуючий суддяПотоцька Н.В.