Ухвала

від 29.09.2023 по справі 281/513/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №281/513/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12015060200000233 від 10.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження№12015060200000233від 10.12.2015року пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.5ст.191,ч.1ст.209КК України, для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Ємільчинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні 22.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи відносно нього судом колегіально у складі трьох суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Ємільчинському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Інших суддів в штаті Ємільчинського районного суду Житомирської області немає.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.5 ст.191 КК України), відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

З урахуванням того, що судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд справи відносно нього судом колегіально у складі трьох суддів,у Ємільчинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12015060200000233 від 10.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: