Ухвала

від 21.10.2024 по справі 281/513/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/513/23

Провадження №1-кп/283/84/2024

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Малин

Суддя Малинськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурораКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМалинського районногосуду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Судове засідання у вказаному провадженні призначене на 14 годину 24.10.2024.

18.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Коростенськоїокружної прокуратури ОСОБА_2 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, призначене на 14:00 годину 24 жовтня 2024 року за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Лугинського районного суду Житомирської області (11301, вул. Михайла Грушевського, 2-а, смт. Лугини, Житомирської області) для виконання та прокурору до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1