Ухвала
від 04.03.2024 по справі 281/513/23
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/513/23

Провадження №1-кп/283/84/2024

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Судове засідання призначено на 14 годину 20 березня 2024 року.

28.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження за його участю у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання, головуючий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, з огляду на дію на території України воєнного стану, приймаючи до уваги, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та ідентифікації за допомогою електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 - задольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12015060200000233 від 10.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, призначене на 14 годину 20 березня 2024 року, за участю представника потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити представнику, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику потерпілого АТ «ДПЗКУ» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117396205
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —281/513/23

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 10.01.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 28.11.2023

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 17.11.2023

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

Ухвала від 19.09.2023

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні