Ухвала
від 29.09.2023 по справі 301/1659/23
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1659/23

Провадження № 2/309/906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи Іршавська міська рада, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд про визнання незаконними розпорядження Іршавської РДА, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи Іршавська міська рада, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд про визнання незаконними розпорядження Іршавської РДА, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак , до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2023 року складає 2684 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач, який є фізичною особою заявлено 3 вимоги немайнового характеру а тому враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору складає 3220,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У своєму позові позивач просить суд визнати незаконними розпорядження голови Іршавської РДА № 163 від 10.06.2015 р. , розпорядження Іршавської РДА № 191 від 14.07.2015 р. та змінені містобудівні умови та обтяження забудови земельної ділянки, однак до матеріалів справи позивачем не долучено копій даних документів або ж клопотання про їх витребування.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму содового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи Іршавська міська рада, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавський районний суд про визнання незаконними розпорядження Іршавської РДА, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.09.2023
Оприлюднено03.10.2023
Номер документу113840760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —301/1659/23

Постанова від 14.06.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Гичка О. Б.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні