Ухвала

від 26.09.2023 по справі 367/3269/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/3269/22

Провадження №1-кп/367/764/2023

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за №12022111040000775 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 КК України,

в с т а н о в и л а:

Член колегії суддів - суддя ОСОБА_2 заявила усне клопотання про самовідвід, посилаючись на те, що з кримінального провадження №42021112320000057 від 16 червня 2021 року було виділено кримінальне провадження, якому присвоєно №12022111040000775. У кримінальному провадженні №42021112320000057 від 16 червня 2021 року суддя ОСОБА_2 приймала участь як слідча суддя, а саме розглядала клопотання про запобіжний захід ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримують заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2023р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 24.04.2023р. ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2023р., якою повернуто обвинувальний акт прокурору, було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12022111040000775 самовідвід був заявлений суддею ОСОБА_2 , яка приймала участь у кримінальному провадженні №42021112320000057 від 16.06.2021р. під час досудового розслідування, з якого в подальшому 29.08.2022р були виділені матеріали кримінального провадження з присвоєнням №12022111040000775.

В межах кримінального провадження №42021112320000057 від 16.06.2021р. слідчий суддя ОСОБА_2 здійснювала розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву члена колегії - судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відвести від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за №12022111040000775 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 КК України (справа №367/3269/22, провадження №1-кп/367/764/2023) суддю ОСОБА_2

Справу №367/3269/22, провадження №1-кп/367/764/2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 209 КК України негайно передати до канцелярії суду для визначення судді - члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 00 хвилин 27 вересня 2023 року.