Ухвала

від 02.10.2023 по справі 915/23/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/23/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023, повний текст якого складено та підписано 26.06.2023

у справі №915/23/23

за позовом Фермерського господарства ,,ГЛИНЯНИЙ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповід альністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП

про: стягнення коштів в сумі 225 993, 40 грн,-

встановив:

02.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023, повний текст якого складено та підписано 26.06.2023 у справі №915/23/23, яка передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І. суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 у справі №915/23/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст судового рішення отримано відповідачем 03.07.2023, а тому останній просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/23/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023, повний текст якого складено та підписано 26.06.2023 у справі №915/23/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

14.08.2023 матеріали справи №915/23/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Принцевська Н.М. з 09.08.2023 по 08.09.2023 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 №148-в та суддя, яка не є суддею-доповідачем Разюк Г.П. з 15.08.2023 по 27.08.2023 відповідно до наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Богацької Н.С. від 18.07.2023 №140-в перебувають у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.08.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023, повний текст якого складено та підписано 26.06.2023 у справі №915/23/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Колоколов С.І. (головуючий суддя), судді Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023, повний текст якого складено та підписано 26.06.2023 у справі №915/23/23 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 5 081,25 грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу цінним листом з описом вкладення.

05.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2023, відповідно до якої апелянтом надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги 5 081,25 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 року реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №0.0.117848002s.1 від 03 серпня 2023р. через АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 4066,81грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA878999980313151206082017527 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, невірний код отримувача 38012494 замість належного 37607526, невірний отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівненськ.м.тг., замість належного ГУК в Од.обл./Приморський р-н.

Крім того, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 року реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №0.0.1172211035.1 від 29 серпня 2023р. через АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 1014,44грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA878999980313151206082017527 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, невірний код отримувача 38012494 замість належного 37607526, невірний отримувач коштів ГУК у Рівн.обл./Рівненськ.м.тг., замість належного ГУК в Од.обл./Приморський р-н.

06.09.2023 від Фермерського господарства ,,ГЛИНЯНИЙ надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 у справі №915/23/23.

Обґрунтовуючи вказані заперечення, позивач зазначає, що оскаржуване рішення було складено 26.06.2023. За такого, в силу положень п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, то учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Тобто, в силу положень п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги відповідачем було 24.07.2023. Водночас, в світлі обставин справи, то апеляційна скарга була подана аж 02.08.2023.

Таким чином, на думку позивача, в силу положень п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України відповідачу у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023р. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду читаємі докази сплати судового збору у розмірі 5081,25 грн. (із врахуванням вірних реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду) - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

25.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2023, відповідно до якої апелянтом надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5 081,25 грн.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Заперечення на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 у справі №915/23/23, які були подані Фермерським господарством ,,ГЛИНЯНИЙ, колегія суддів залишає без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України, колегією суддів відхиляються заперечення позивача на відкриття апеляційного провадження, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/23/23.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 року у справі № 915/23/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023, повний текст якого складено та підписано 26.06.2023 у справі №915/23/23.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

СуддяА.І. Ярош