Ухвала

від 21.12.2023 по справі 915/23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання

21 грудня 2023 року Справа № 915/23/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін клопотання (вх. № 8920/23 від 07.07.2023) представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Фермерського господарства ГЛИНЯНИЙ, вул. Малиновського, буд. 4, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 (код ЄДРПОУ 36194488)

електронна пошта: buryachenkotatyana@gmail.com

адреса для кореспонденції: вул. Гетьмана Мазепи, 116, кв. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210

представник позивача: адвокат Глушаниця Андрій Леонідович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП, вул. Степова, буд. 2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003 (код ЄДРПОУ 36813710)

електронна пошта: bizneclow@gmail.com

представник відповідача: адвокат Когін Андрій Валерійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення коштів в сумі 225 993, 40 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство ГЛИНЯНИЙ з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП попередню оплату в сумі 225 993, 40 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 3 389, 90 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на користь позивача Фермерського господарства ГЛИНЯНИЙ:

- 225 933, 40 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три грн. 40 коп.) попередньої оплати;

- 2 711, 20 грн. (дві тисячі сімсот одинадцять грн. 20 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

25.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2023 судом видано наказ.

07.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8920/23 від 07.07.2023), в якому заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП» на користь Фермерського господарства «ГЛИНЯНИЙ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 прийнято клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду. Вирішено здійснювати розгляд клопотання без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

09.08.2023 матеріали справи № 915/23/23 направлено до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 у справі № 915/23/23 - без змін.

Клопотання Фермерського господарства ,,ГЛИНЯНИЙ про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП на користь Фермерського господарства ,"ГЛИНЯНИЙ" 6 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині клопотання - відмовлено.

11.12.2023 матеріали справи № 915/23/23 повернуто на адресу Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розгляд даної справи здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Отже, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 8920/23 від 07.07.2023).

2. Здійснювати розгляд клопотання без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд клопотання здійснюватиметься судом протягом 10 днів (ст. 244 ГПК України).

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 21.12.2023

СуддяЕ.М. Олейняш